Rauðljósameðferð vs. náttúrulegt sólarljós: Hvor er betri?

17 Skoðanir

Rauðljósameðferð (RLT)

Kostir:
Markvissar bylgjulengdir(630–850 nm) fyrir kollagen, ATP og vefjaviðgerðir.
Engar útfjólubláar geislar—öruggt til daglegrar notkunar án þess að skaða húðina.
Stýrður skammtur—samræmdar niðurstöður án brunahættu.
Aðgangur allt árið—virkar innandyra, óbreytt frá veðri

Best fyrir:

  • Húðendurnýjun (bólur, hrukkur, ör)
  • Vöðvabati og liðverkir
  • Langvinn bólga eða sjálfsofnæmisstuðningur

Náttúrulegt sólarljós

Kostir:
Ljós með öllu litrófi(Útfjólublátt + sýnilegt + innrautt) — eykur D-vítamín, skap og dægursveiflu.
Ókeypis og aðgengilegt(með hófi).
Víðtækari ávinningur fyrir ónæmiskerfið(t.d. örvar UVB D-vítamín fyrir ónæmisstarfsemi).

Áhætta:
UV-skemmdir—öldrun, sólbruna og hætta á húðkrabbameini.

Veður-/loftslagsháð—erfitt að nálgast á veturna eða á menguðum svæðum.

Best fyrir:

  • D-vítamínmyndun
  • Geðheilsa (serótónínaukning)
  • Almenn vellíðan (í stuttum, öruggum skömmtum)

Lykilmunur

Eiginleiki Rauð ljósameðferð Náttúrulegt sólarljós
Útsetning fyrir útfjólubláu ljósi Enginn Já (UVA/UVB)
D-vítamín No Já (með UVB)
Samræmi Hátt Breyta
Hætta á húðkrabbameini Enginn Mögulegt
Þægindi Hvenær sem er Veðurháð

Hvor er betri?

  • Veldu RLT ef:Þú viltmarkvissar, öruggar meðferðirfyrir húð, verki eða bata.
  • Veldu sólarljós ef:Þú þarftD-vítamín eða skapbæting(með sólarvörn!).

1920x700-borði-24-7-24-2

Skrifa svar